极简知识 | 名誉管理:关注品行,而非声誉

极简知识 2019年05月01日

杰奎琳·诺沃格拉茨曾经在大通曼哈顿银行工作过。她在2001年创办了公益私募基金聪明人基金(Acumen Fund)。聪明人基金也会像其他投资基金一样,投资公司或者给公司贷款,但是聪明人基金的资助对象,主要是那些开辟服务贫困人群市场的公司。诺沃格拉茨希望用商业的方法来解决贫穷问题,而不是仅仅把穷人当做救助对象。诺沃格拉茨今天已经是美国最著名的社会企业家之一了。

在《福布斯》杂志的百年纪念特刊中,诺沃格拉茨谈到了她对名誉管理的看法。腾讯新闻对内容进行了编译。 诺沃格拉茨说:“这是一个互联时代,信息传播前所未有地便利。只要你恪守自己的价值观,人们总会知道。无须担心自己的名誉,你真正需要关注的,是自己的品行。你的品行,则是靠着你在同情心、道德勇气、决断力等方面的实际行动建立起来的。这些特质就像是你的肌肉一样。只要你明白了这一点,你就不必费心去保护自己的名誉——其他人会替你去做的。”

推荐阅读

讨论区

冯琨 留言:
“用商业的方法解决贫穷问题”,点100个赞!
与古人讲“授人以鱼不如授人以渔”是一个道理。
另外,人的声誉是基于其品格、行为和贡献的,不能舍本求末。
拓荒牛JACKGAO2.3 留言:
这个观点我并不同意,因为在我看来,名誉权本身就是你个人基本权利的一项。一个人怎么可以,抛弃自己的基本权利呢?一旦自己的名誉受损,不去主动争取,还要把希望寄托在别人身上,这真的是一种妄念。
坚持底线,砥砺自己的品行,是一方面,另一方面,依然要,保护自己的基本合法权益。毕竟,这是一个信息流动超快的互联网时代,很多时候,媒体,或者自媒体,会断章取义,恶意讹传。这个时候不拿起法律武器,争取自己的合法权益,更待何时?
我的思维逻辑还是坚信法律的。当然了,也不得不承认,有时候,道德对整个社会运行的成本更低。那样的前提是,每个人对自己的的道德,要求都很高。如果用,道德解决不了的,还是得,用法律,法律永远是一个底线,是一个有效的保障。
留言:
品行在先,名誉在后。一味追求结果,适得其反。现在社会信息流通太快了,利用信息不对成去追求名誉适得其反,修炼品行,对社会,对他人做出贡献,名誉自然来到。
代华友 留言:
品行是实际,声誉是他人对你的评价,好品行是好声誉的前提,是我们可以自我管理的,是我们应该积极主动去做的。
Nick_展进 留言:
你的品行,则是靠着你在同情心、道德勇气、决断力等方面的实际行动建立起来的。这些特质就像是你的肌肉一样。只要你明白了这一点,你就不必费心去保护自己的名誉——其他人会替你去做的。

互联网运营

互联网产品PM